针对“看守所里警察打犯人吗”这一问题，中国法律明确禁止警察体罚或虐待被监管人，若存在此类行为需依法追责。
1. 若警察在看守所内对被监管人实施殴打、体罚或虐待行为，属于违法行为，需承担行政或刑事责任；
2. 若警察的行为属于正当防卫（如被监管人先动手攻击警察或他人）或紧急避险（如阻止被监管人自残、自杀），则可能不承担责任；
3. 若被监管人指认警察打人但缺乏证据（如无监控、无证人、无伤情记录），可能无法认定警察存在违法行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“看守所里警察打犯人吗”的问题，若存在此类行为，可能引发以下法律风险。
1. 证据链断裂风险：例如，被监管人被警察殴打后未及时就医，导致伤情无医疗记录证明，且同监室证人因害怕报复不愿作证，监控录像因未及时申请调取被覆盖，最终无法证明警察存在殴打行为，无法追责；
2. 诉讼时效风险：根据《中华人民共和国民法典》，人身损害赔偿的诉讼时效为三年，若被监管人刑满释放后超过三年才就被打一事提起民事诉讼，对方可能以超过诉讼时效抗辩，导致无法获得赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“看守所里警察打犯人吗”的问题，以下特殊情况会影响对警察行为的定性及处理结果。
1. 被监管人先动手攻击警察或其他被监管人：若被监管人先实施暴力行为，警察为制止冲突采取必要的约束措施（如控制肢体），可能被认定为正当防卫，无需承担责任；但如果约束措施超出必要限度（如过度殴打），仍需承担相应责任；
2. 警察行为属于紧急避险：例如，被监管人试图撞墙自残，警察为阻止其行为拉扯过程中导致被监管人轻微擦伤，该行为因保护被监管人生命安全属于紧急避险，不构成违法；
3. 被监管人存在精神疾病或自伤行为：若被监管人因精神疾病自伤，却谎称被警察殴打，经调查核实后，其控告可能不被受理，甚至需承担诬告责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结合“看守所里警察打犯人吗”的问题，法律对警察在看守所内的行为有严格约束，以下从具体法条角度分析。
根据《中华人民共和国监狱法》第十四条（2012修正版），监狱的人民警察不得有殴打、体罚或虐待罪犯的行为，构成犯罪的追究刑事责任，未构成犯罪的予以行政处分；《中华人民共和国看守所条例》第四条规定，严禁打骂、体罚、虐待人犯；《中华人民共和国刑法》第二百四十八条明确，看守所等监管机构的监管人员对被监管人殴打、体罚虐待，情节严重的处三年以下有期徒刑或拘役，致人伤残、死亡的按故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。因此，看守所警察打被监管人（即问题中的“犯人”）属于违法行为，需依法追责；若行为符合正当防卫或紧急避险条件，可能免除责任，但需严格举证。

上一篇：口头造谣被大面积传播，如何处理?

下一篇：暂无